PAMUKTA HESAP TARLADA YAPILMALI

Şanlıurfa’nın Türkiye’nin en önemli pamuk üretim merkezlerinden biri olduğunu vurgulayan Baydar, destek rakamlarındaki artışın tek başına üreticinin ekonomik durumunu ortaya koyamayacağını ifade etti.
Baydar şunları söyledi:
“Pamuk desteğinin artırılmasını olumlu karşılıyoruz. Ancak üreticimizin asıl baktığı yer açıklanan rakam değil, sezon sonunda cebinde kalan paradır. Mazot, gübre, ilaç, işçilik, elektrik ve sulama giderleri yükselirken destek artışının üreticimizin gerçek maliyetlerini ne ölçüde karşıladığına bakmalıyız. Destek arttıysa çiftçinin kazancı da artmalıdır.”

ELEKTRİK VE SULAMA MALİYETİ BELİRLEYİCİ

Şanlıurfa’da tarımsal üretimin en önemli maliyet kalemlerinden birinin sulama ve enerji olduğunu belirten Baydar, pamuk politikasının destekleme ödemeleriyle sınırlı tutulmaması gerektiğini söyledi.
“Şanlıurfa çiftçisi üretmek istiyor. Ancak tarlaya girdiği andan hasada kadar çok ciddi maliyetlerle karşılaşıyor. Özellikle sulama ve elektrik giderleri üreticimizin üzerinde ağır bir yük oluşturuyor. Pamuk üretiminin devamlılığı isteniyorsa girdi maliyetleri de mutlaka denklemin içine alınmalıdır. Üreticinin aldığı destek bir taraftan artarken diğer taraftan maliyetler daha hızlı yükseliyorsa çiftçinin reel kazancı büyümüş olmaz.”

PAMUK ÜRETİCİSİ ÖNÜNÜ GÖRMELİ

Pamukta sürdürülebilir üretim için çiftçinin ekim öncesinden gelirini öngörebileceği bir sistem kurulması gerektiğini ifade eden Baydar, destek, maliyet ve ürün fiyatının birlikte ele alınmasını istedi.
Baydar, “Şanlıurfa pamuk üretiminde Türkiye için stratejik bir şehirdir. Çiftçimizin üretimden vazgeçmemesi için yalnızca destek rakamını değil, üreticinin sezon sonunda elde ettiği gerçek kazancı konuşmalıyız. Mazotundan gübresine, elektriğinden sulamasına kadar maliyetleri dikkate alan ve çiftçiye makul bir kazanç bırakan bir sistem oluşturulmalıdır. Pamuk üreticisi kazanırsa Şanlıurfa kazanır, Şanlıurfa üretirse Türkiye kazanır” ifadelerini kullandı.